如今，CBA的转播权已然不再是各大平台追逐的热点，曾经的腾讯、优酷、抖音等平台为了争抢直播权而砸下巨额资金的繁华景象已不复存在。在新赛季中，仅有央视和另一家媒体被暂时确定为转播商，其中央视的入驻并非是荣耀，而更像是一个救急的角色。从曾经各种平台争相出价，到如今的寥寥无几，CBA的商业价值，如同中国男篮的快攻反击一样，瞬间缩水。

联赛的实际价值从来都不是凭空说出来的，而是国家队的每一场比赛所展现的实力。在2019年世界杯上惨遭重创后，2023年又在赛场上失利，连即将到来的2026年亚运会的前景都不如国足。国家队的表现直接影响到了联赛的吸引力，当它不再被看好时，即便联赛内部的装修再豪华，也无人愿意进来看一看。赞助商并不是慈善机构，而转播商也绝不是冤大头；如果国家队成绩不佳，连获取奥运会门票都无望，我又何必高价购买CBA的转播权，只是为了看“菜鸡互啄”或是“外援单打”的表演？

更为讽刺的是，虽然CBA在这几年推出了不少“改革”，比如工资帽、选秀大会和裁判报告等新举措，但国家队的成绩却始终没有实质性改善。联赛虽然盛况空前，外援表现抢眼，然而等到国际赛场上，实际情况却显露无遗。这就如同一家店里收获众多米其林星级，却依然端上桌子的是简单的泡面，而转播商尝过之后，也只得无奈放下了筷子。

央视留守CBA的现象，表面上看是对其的支撑，实则是在履行国家媒体的责任。但只有央视独撑局面，又能支撑多大的商业机会？广告收益、版权分销、衍生变现，没有一个不需要多个平台的竞争来提升价格。如今仅有两家转播商的局面，实际上只是“一个不可或缺，一个试试看”的状态。CBA已从“卖方市场”沦为“买方市场”，甚至连讨价还价的底气都显得不足。

国家队的表现犹如联赛的“股价”，成绩如同“K线图”。当你表现出色时，资本会蜂拥而至；一旦下滑，连最亲近的支持者也会开始犹豫是否继续投资。若CBA希望重回往日的争夺局面，不能指望转播商自发的施舍，首先要确保国家队在亚洲赛场上赢得应有的胜利。否则，未来一个赛季的转播商数量，恐怕不只是“暂定两家”的问题，或许只剩下央视独自一人承担。